Не забудьте выбросить телевизор

На За­па­де мно­гие люди, при­чем да­ле­ко не бед­ные, доб­ро­воль­но от­ка­зы­ва­ют­ся от та­ко­го “неза­ме­ни­мо­го” блага ци­ви­ли­за­ции, как те­ле­ви­зор. Я смот­рю те­ле­ви­зор не часто, но даже этих ред­ких встреч хва­та­ет, чтобы при­знать: враги те­ле­ви­зо­ра не так уж не правы. По­пы­та­ем­ся про­ана­ли­зи­ро­вать, что по­лез­ное и при­ят­ное можно вы­не­сти из об­ще­ния с “го­лу­бым экра­ном”.

ВЕСЬ ВЕЧЕР НА АРЕНЕ

Ин­фор­ма­ци­он­ные пе­ре­да­чи, судя по их на­зва­ни­ям, нужно смот­реть для того, чтобы по­лу­чать ин­фор­ма­цию. Од­на­ко на самом деле люди (во вся­ком слу­чае боль­шин­ство) окру­же­ны се­год­ня столь силь­ным ин­фор­ма­ци­он­ным по­то­ком, что даже без про­смот­ра ин­фор­ма­ци­он­ных пе­ре­дач узна­ют все ос­нов­ные но­во­сти из дру­гих ис­точ­ни­ков (га­зе­ты, радио и т.д.). Ко­неч­но, по те­ле­ви­зо­ру можно уви­деть то, чего не про­чтешь в га­зе­тах, но лица ос­нов­ных пер­со­на­жей ин­фор­ма­ци­он­ных вы­пус­ков и так хо­ро­шо из­вест­ны, а на­блю­де­ние за по­след­стви­я­ми ка­та­строф, пре­ступ­ле­ний и т.д. вряд ли силь­но обо­га­тят вашу лич­ность. Кроме того, соб­ствен­но ин­фор­ма­ци­он­ных пе­ре­дач ста­но­вит­ся все мень­ше и мень­ше. Не знаю, меч­та­ет ли каж­дый сол­дат стать ге­не­ра­лом, но чуть ли не каж­дый ве­ду­щий но­во­стей явно мнит себя либо ана­ли­ти­ком, либо при­ма­дон­ной про­вин­ци­аль­но­го те­ат­ра, либо “лю­бим­цем пуб­ли­ки”.

Сле­ду­ю­щий тип пе­ре­дач – все­воз­мож­ные ана­ли­ти­че­ские и по­ли­ти­че­ские про­грам­мы. Всем из­вест­но, что по­ли­ти­ка во­об­ще и в со­вре­мен­ной Рос­сии в осо­бен­но­сти – дело гряз­ное. Со­от­вет­ствен­но – вся эта ана­ли­ти­ка есть не что иное, как ко­па­ние более или менее вы­со­ко­ло­бых более или менее ин­тел­лек­ту­а­лов в грязи, со­про­вож­да­ю­ще­е­ся в луч­шем слу­чае из­вер­же­ни­ем на­уч­но-скуч­ных фраз, а в худ­шем – вза­им­ным об­ли­ва­ни­ем гря­зью, ли­мо­на­дом и т.д.

Далее сле­ду­ют ток-шоу. По­ли­ти­че­ские ток-шоу срод­ни ана­ли­ти­че­ским и по­ли­ти­че­ским про­грам­мам. Но чаще се­год­ня шоу стро­ит­ся во­круг “то­ко­ва­ний за жизнь”, пе­ре­не­сен­ных из ку­хонь, дво­ров, ку­ри­лок или палат псих­боль­ниц на экран. Впро­чем, от пе­ре­ме­ны места “то­ко­ва­ний” ни­че­го не из­ме­ни­лось. Толь­ко те­перь боль­ше­му ко­ли­че­ству со­бе­сед­ни­ков ста­но­вит­ся ясно, что “все бабы – дуры”, “му­жи­ки – сво­ло­чи, козлы, из­вра­щен­цы”, “пси­хи­че­ски нор­маль­ны не более шести про­цен­тов на­се­ле­ния” (см. “Я сама”, “Че­ло­век в маске”, “Моя семья”, “Про это” и т.д.). Знаю, что мно­гим нра­вят­ся ток-шоу для детей, на­при­мер “Диск-ка­нал”, ко­то­рый, по мне­нию взрос­лых, “мно­го­му может на­учить”. Чест­но го­во­ря, я этот вос­торг раз­де­лить пы­та­лась, но не смог­ла. Учить со­вре­мен­ных детей рас­ко­ван­но­сти, по-мо­е­му, уже не надо, а тер­ми­но­ло­гию ве­ду­щих и участ­ни­ков этой пе­ре­да­чи (“клево”, “круто”, “класс­но”) лучше осво­ить в бли­жай­шей под­во­ротне – и воз­дух све­жий, и зре­ние не пор­тит­ся, и элек­тро­энер­гия эко­но­мит­ся.

ИМ­ПЕ­РИЯ ПО­ХО­ТИ

Те­ле­ви­зи­он­ные игры я услов­но под­раз­де­ли­ла на три груп­пы – ин­тел­лек­ту­аль­ные, око­ло­ин­тел­лек­ту­аль­ные и “для про­сто­го на­ро­да”. К ин­тел­лек­ту­аль­ным играм можно от­не­сти, на­при­мер, “Ум­ни­ков и умниц”, “Свою игру” и “Счаст­ли­вый слу­чай”(по­след­ние две – с неко­то­рой на­тяж­кой). Един­ствен­ным недо­стат­ком ин­тел­лек­ту­аль­ных игр яв­ля­ет­ся их ма­ло­чис­лен­ность. Зато их можно смот­реть в ле­чеб­ных целях – для того, чтобы узнать ка­ки­ми долж­ны быть нор­маль­ные люди, и убе­дить­ся, что не все во­круг пре­вра­ти­лись в иди­о­тов.

Ти­пич­ны­ми при­ме­ра­ми око­ло­ин­тел­лек­ту­аль­ных игр можно счи­тать “Что? Где? Когда?”, “Брейн-ринг”, “Звезд­ный час”. Про­смотр этих пе­ре­дач может быть по­ле­зен, осо­бен­но для мо­ло­дых людей, же­ла­ю­щих при слу­чае блес­нуть эру­ди­ци­ей в раз­го­во­ре с де­вуш­кой (“а зна­ешь ли ты, из ка­ко­го ма­те­ри­ла была сде­ла­на пе­пель­ни­ца у им­пе­ра­то­ра На­по­лео­на?”), а также для тех, кто хочет озна­ко­мить­ся с пра­ви­ла­ми игры в ка­зи­но, но не имеет для этого денег.

Игры “для про­сто­го на­ро­да” в обя­за­тель­ном по­ряд­ке сле­ду­ет смот­реть уче­ным, ко­то­рые сей­час тру­дят­ся над раз­ра­бот­кой на­ци­о­наль­ной идеи. По­смот­рев “в лицо” сво­е­му на­ро­ду, ана­ли­ти­ки обя­за­тель­но уви­дят, на­при­мер, неко­то­рую склон­ность к ма­зо­хиз­му. Ибо не иначе, как ма­зо­хиз­мом, можно объ­яс­нить как тро­га­тель­ную на­род­ную лю­бовь (вы­ра­жа­е­мую обиль­ны­ми жерт­во­при­но­ше­ни­я­ми) к Яку­бо­ви­чу, внаг­лую из­де­ва­ю­ще­му­ся над каж­дым вто­рым участ­ни­ком игры (впро­чем, я его хо­ро­шо по­ни­маю), так и доб­ро­воль­ное уча­стие в игре “Им­пе­рия стра­сти” особ со столь рас­про­стра­нен­ны­ми в Рос­сии раз­ме­ра­ми одеж­ды 52-54.

По­сколь­ку де­вя­но­сто, если не более, про­цен­тов рос­си­ян – по­ста­те­и­сты, осо­бым рас­по­ло­же­ни­ем те­ле­ви­де­ния поль­зу­ют­ся пе­ре­да­чи, про­па­ган­ди­ру­ю­щие де­я­ния кол­ду­нов и кол­ду­ний, це­ли­те­лей и це­ли­тель­ниц, яс­но­ви­дя­щих и т.д. Глядя на кос­но­языч­ных де­бе­лых те­те­нек с мно­го­чис­лен­ны­ми фи­зи­че­ски­ми недо­стат­ка­ми (ожи­ре­ние, ко­со­гла­зие и т.д.), в окру­же­нии све­чей и при­тор­но-вни­ма­тель­ных ве­ду­щих, рас­ска­зы­ва­ю­щих о своих ба­буш­ках-трав­ни­цах и о соб­ствен­ных уда­чах в виде сня­тия венца без­бра­чия и воз­вра­щен­но­го в семью гу­ля­ще­го пья­ни­цы-му­жа, по­ни­ма­ешь, что вера (во вся­ком слу­чае, в це­ли­те­лей) – по­ня­тие ир­ра­ци­о­наль­ное. А услы­шав о том, что це­ли­тель­ни­ца, “вла­дея белой и чер­ной ма­ги­ей, близ­ка со мно­ги­ми церк­вя­ми”, оста­ет­ся толь­ко со­жа­леть о моз­гах зри­те­лей, ко­то­рым скарм­ли­ва­ет­ся весь этот ви­не­грет.

ЗА­МЫ­ЛЕН­НЫЕ ГО­ЛО­ВЫ

Те­перь пе­рей­дем к се­ри­а­лам и ху­до­же­ствен­ным филь­мам, под­раз­де­лив их на за­ру­беж­ные и оте­че­ствен­ные. Я со­вер­шен­но не со­глас­на с теми, кто се­ту­ет на за­си­лие за­ру­беж­ных се­ри­а­лов и ки­но­филь­мов. Думаю, что такое оби­лие “аме­ри­кан­щи­ны”, “мек­си­кан­щи­ны” и т.д. – вещь, без­услов­но, по­ло­жи­тель­ная для фор­ми­ро­ва­ния на­ци­о­наль­но­го са­мо­со­зна­ния и роста на­ци­о­наль­но­го са­мо­мне­ния рос­си­ян. Все по­зна­ет­ся в срав­не­нии, по­это­му толь­ко в ре­зуль­та­те ре­гу­ляр­ных про­смот­ров ла­ти­но­аме­ри­кан­ских се­ри­а­лов можно по­нять, какие пре­крас­ные ак­те­ры живут в Рос­сии, толь­ко зри­те­ли и зри­тель­ни­цы ин­дий­ско­го кино смо­гут до­стой­но оце­нить своих воз­люб­лен­ных и су­пру­гов, ко­то­рые при всех своих недо­стат­ках хотя бы не поют и не тан­цу­ют по­сто­ян­но. На­ко­нец, толь­ко аме­ри­кан­ские филь­мы на­гляд­но про­де­мон­стри­ру­ют, каким вы­со­ким ин­тел­лек­ту­аль­ным по­тен­ци­а­лом об­ла­да­ет сред­ний рос­си­я­нин.

Очень по­лез­но смот­реть и рос­сий­ское кино, за ис­клю­че­ни­ем филь­мов, сня­тых в по­след­нее время по аме­ри­кан­ским ле­ка­лам. В этом слу­чае лучше об­ра­щать­ся к пер­во­ис­точ­ни­кам. Когда за­ез­жий “варяг” цеп­ля­ет Врон­ско­му со­вет­ские по­го­ны, ста­но­вит­ся смеш­но. Когда “наша” На­та­лья Ан­дрей­чен­ко по­мо­га­ет сво­е­му “та­мош­не­му” мужу изоб­ра­жать, как злые со­вет­ские сол­да­ты не да­ва­ли хруп­ким эс­тон­ским ста­руш­кам встре­чать ка­то­ли­че­ское рож­де­ство, ста­но­вит­ся про­тив­но. Аме­ри­кан­ское “мыло” тоже лучше на­ше­го “хо­зяй­ствен­но­го”, даже и по­кра­шен­но­го в па­стель­ные тона.

Ста­рое со­вет­ское кино по­лез­но смот­реть и ста­рым, и малым: ста­рые вспо­ми­на­ют мо­ло­дость, малые смот­рят как сказ­ку, а неста­рые, но и нема­лые ра­ду­ют­ся, что по­ум­не­ли и удив­ля­ют­ся, как могли они или их ро­ди­те­ли ве­рить всему этому.

Новое рус­ское кино смот­реть по­лез­но для души, но вред­но для зре­ния. Для зре­ния вред­но по­то­му, что очень темно. Для души по­лез­но, по­то­му что после про­смот­ра по­ни­ма­ешь, на­сколь­ко хо­ро­ша твоя жизнь по срав­не­нию с су­ще­ство­ва­ни­ем ге­ро­ев филь­ма, в ко­то­ром на час экран­но­го вре­ме­ни при­хо­дит­ся пяток тру­пов, де­ся­ток пре­ступ­ле­ний, несколь­ко из­вра­щен­цев, при­чем все про­ис­хо­дит в под­ва­ле или на свал­ке.

“МАЛЬ­ЧИК ХОЧЕТ В ТАМ­БОВ”

Есть еще на те­ле­ви­де­нии дет­ские пе­ре­да­чи, часть из ко­то­рых фи­гу­ри­ру­ет под мар­кой “раз­вле­ка­тель­но-по­зна­ва­тель­ные”. Почти во всех новых пе­ре­да­чах, сли­зан­ных с аме­ри­кан­ских же ана­ло­гов, дей­ству­ют некие аб­стракт­ные ку­коль­ные пер­со­на­жи с утроб­ны­ми го­ло­са­ми и бо­лот­ной рас­цвет­кой, более всего на­по­ми­на­ю­щие упы­рей. А после того, как в одной из дет­ских пе­ре­дач я услы­ша­ла пе­сен­ку со сло­ва­ми: “По­то­лок весь в крови, дверь ка­ча­ет­ся, за скри­пу­чей сте­ной труп ва­ля­ет­ся”, я по­ня­ла, что права, сведя к ми­ни­му­му об­ще­ние соб­ствен­ной трех­лет­ней до­че­ри с дет­ски­ми те­ле­про­грам­ма­ми.

Чудом вы­жив­ши­ми ди­но­зав­ра­ми ка­жут­ся на нашем те­ле­ви­де­нии как ста­рые, так и новые про­све­ти­тель­ские про­грам­мы. Они, по­хо­же, чужды ны­неш­ним “хо­зя­е­вам”, а по­то­му в жиз­не­спо­соб­ность их ве­рит­ся с тру­дом. Впро­чем, те­ле­ви­де­ние ведь тоже за­ни­ма­ет­ся вос­пи­та­ни­ем зри­те­ля “под себя”, а для того, чтобы раз­де­вать­ся в “Им­пе­рии стра­сти” или со­пе­ре­жи­вать оче­ред­ной Иза­уре, не стоит обре­ме­нять себя лиш­ни­ми зна­ни­я­ми. Для этого более чем до­ста­точ­но стать уче­ни­ком гос­по­ди­на Гры­мо­ва и Ко, зна­ко­мя­щих зри­те­лей РТР с из­бран­ным рус­ской по­э­зии и жи­во­пи­си.

Ко­неч­но, го­во­ря о со­вре­мен­ном рос­сий­ском те­ле­ви­де­нии, нель­зя не ска­зать о ре­кла­ме и му­зы­каль­ных кли­пах. Даже если бы все осталь­ное на го­лу­бом экране было бы выше вся­кой кри­ти­ки, зре­ли­ще жу­ю­щих, мо­ю­щих­ся, за­сы­пан­ных пер­хо­тью и про­чих пер­со­на­жей было бы до­ста­точ­но для того, чтобы ис­пор­тить впе­чат­ле­ние от любых те­ле­про­грамм. Но и этого мало – ре­кла­ма сме­ня­ет­ся кли­па­ми. Ин­те­рес­но, кто может от­ли­чить друг от друга всех этих со­вер­шен­но оди­на­ко­вых девиц, у ко­то­рых из трех со­став­ля­ю­щих, необ­хо­ди­мых для пения (слух, голос, же­ла­ние), есть толь­ко по­след­нее плюс день­ги “на рас­крут­ку”? Ин­те­рес­но, кому кон­крет­но может до­ста­вить удо­воль­ствие со­зер­ца­ние неко­е­го из­вест­но­го секс-сим­во­ла нашей эст­ра­ды вер­хом на уни­та­зе? Ин­те­рес­но, на какой счет можно пе­ре­ве­сти день­ги для маль­чи­ка из Там­бо­ва, чтобы он на­ко­нец туда до­брал­ся и пе­ре­стал об этом петь?

И все-та­ки ино­гда ре­кла­ма дает хо­ро­шие со­ве­ты. По­это­му я при­зы­ваю вас по­сле­до­вать при­зы­ву “ТВ-цен­тра”: “Не за­будь­те вы­бро­сить те­ле­ви­зор!”. Или хотя бы по­ре­же его вклю­чай­те.

Лю­бовь ГЕ­ОР­ГИ­Е­ВА