НЕНУЖНОЕ

Не счи­таю нуж­ным объ­яс­нять, по­че­му на этой по­ло­се со­сед­ству­ют два этих ав­то­ра, коих объ­еди­нить может лишь вза­и­мо­не­при­язнь: про­за­ик Мо­гу­тин и сти­хо­тво­рец Быков. На­де­юсь, что они оба, тем не менее, как и обе­ща­ли, будут тво­рить для новой цвет­ной га­зе­ты “СЕК­РЕТ”, ко­то­рую бель­гий­ский су­пер­кон­церн POST SHOP из­да­ет (с июля-96) сов­мест­но с Из­да­тель­ским Домом “Новый Взгляд”. (По во­про­сам прак­ти­че­ски ха­ляв­ной под­пис­ки – и, стало быть, по­лу­че­ния в по­да­рок ко­леч­ка с “брюли­ком” – 232-21-21. Раз­ме­ще­ние ре­кла­мы на стра­ни­цах “Сек­ре­та”: 332-45-52, 332-45-04, пей­джер 961-33-33 для або­нен­тов 10811 или 10812.) В недав­ней бе­се­де с по­этом, здесь пред­став­лен­ным, узнал, что мно­гие из кол­лег по сию пору чис­лят меня глав­ным ре­дак­то­ром “Но­Взгля­да”. Уау! А ведь уже два года как Из­да­тель­ский Дом “Новый Взгляд” кра­си­во раз­мас­шта­бил­ся по кон­ти­нен­там, эфи­рам и раз­ва­лам… Но раз имя мое до сих пор у ко­го-то ас­со­ци­и­ру­ет­ся имен­но с этой га­зе­той, то, стало быть, надо при­смат­ри­вать за ее ка­че­ством. Имен­но этим же­ла­ни­ем, же­ла­ни­ем под­тя­нуть план­ку “НВ”, вы­зва­но, кста­ти, из­ме­не­ние (на этой неде­ле) ма­ке­тов (еже­суб­бот­ни­ка “Новый Взгляд” и “Му­зО­БО­За”) и пред­сто­я­щее пе­ре­учре­жде­ние “Моей Га­зе­ты”. Тот же мотив спит (пока!) и в верст­ке этой по­ло­сы, ко­то­рую го­да­ми за­ни­ма­ли слав­ные бе­се­ды Ан­дрея Ван­ден­ко (ныне ку­ри­ру­ю­ще­го в ред­кол­ле­гии “Сек­ре­та” сек­цию ин­тер­вью) да тре­вож­ные опусы тан­де­ма Ли­мо­нов+(–?)Мед­ве­де­ва. Стра­нич­ки из книги сти­хов Дмит­рия Бы­ко­ва “Во­ен­ный пе­ре­во­рот” (из­дан­ной, увы, не Из­да­тель­ским Домом “Новый Взгляд”) вы­дра­ны ве­ду­щим ре­дак­то­ром почти на­у­гад…

Быв­ший Главред “НВ” Ев­ге­ний Ю.До­до­лев.

Вме­сто P.S. – фраг­мент из ди­плом­ной ра­бо­ты Анны Шарик, по­свя­щен­ной “НВ”:

“Новый Взгляд” ин­те­ре­сен. В ка­кой-то сте­пе­ни “НВ” несет в себе фе­но­мен то­по­гра­фии. Уви­деть на одной стра­ни­це Ви­та­лия Ко­ро­ти­ча и Ста­ни­сла­ва Ку­ня­е­ва – воз­мож­ность мас­штаб­но­го срав­не­ния, узна­ва­ния ре­лье­фа. Мне пред­став­ля­ет­ся невоз­мож­ным поиск ана­ло­гов та­ко­го под­хо­да к лич­но­сти в оте­че­ствен­ной прес­се… Су­ще­ству­ет мне­ние, что за пе­ре­стро­еч­ные годы вся­кая гу­ма­ни­тар­ная наука сошла на нет, может быть, от­ча­сти от­то­го, что эти годы изу­чал­ся Запад. Так и в “НВ” за­им­ству­ют­ся пра­ви­ла игры, фор­му­ла то­вар­но­го вида. Ак­ку­рат­но сде­лан­ный “НВ” очень по­хо­же ими­ти­ру­ет язык за­пад­ных СМИ, ори­ен­ти­ро­ван­ных на ком­му­ни­ка­цию, диа­лог, со­об­ще­ние. “НВ” – это про­ти­во­сто­я­ние сти­ли­сти­че­ской эк­лек­ти­ке, в ко­то­рой за­пу­та­лись мно­гие из­да­ния, осо­бен­но мо­ло­дые. Все при­ня­лись ху­ли­га­нить, де­мон­стри­руя друг перед дру­гом зна­ние жизни и на­род­ной муд­ро­сти (в пло­хом смыс­ле). Но каж­дый на своем уровне, как пра­ви­ло, “во­ро­ва­то наг­лея”. Это, ви­ди­мо, если де­лать, то надо де­лать легко, но не ста­вить непри­нуж­ден­ность ос­нов­ной за­да­чей. На­вер­ное, ко­неч­ная цель – отож­деств­ле­ние сти­ли­сти­ки со сти­лем. Уме­ние про­во­ци­ро­вать ин­те­рес – урок, пре­под­не­сен­ный До­до­ле­вым дру­гим сред­ствам мас­со­вой ин­фор­ма­ции. Но. Но со­вер­шен­но оче­вид­на вос­пи­та­тель­ная функ­ция языка”.