«Взгляд» & «Время» Сергея Ломакина

Из­вест­ный ТВ-ме­не­джер Сер­гей ЛО­МА­КИН, фор­маль­ный ру­ко­во­ди­тель куль­то­вой про­грам­мы «Взгляд», ко­то­рая, по мне­нию мно­гих де­ма­го­гов, была ин­стру­мен­том раз­ва­ла Стра­ны, рулит те­перь «Стра­ной».

В 1998 году мос­ков­ская ас­со­ци­а­ция «Книга. Про­све­ще­ние. Ми­ло­сер­дие» в своей серии ми­ни­а­тюр­ных из­да­ний «Меж­ду­на­род­ный де­тек­тив-клуб» на­пе­ча­та­ла за­пис­ки Ло­ма­ки­на – «Се­год­ня стало из­вест­но…». Юрий Бе­ляв­ский в своей ре­цен­зии от­ме­чал: «В книге со­дер­жит­ся очень много ин­те­рес­ных и мало кому из­вест­ных по­дроб­но­стей со­бы­тий… Ска­жем, здесь впер­вые опуб­ли­ко­ва­на пол­ная сте­но­грам­ма зна­ме­ни­то­го те­ле­ин­тер­вью Б.Н.Ель­ци­на (тогда стре­ми­тель­но про­ди­рав­ше­го­ся в рос­сий­скую власть), ко­то­рое бу­ду­щий Пре­зи­дент Рос­сии дал в на­ча­ле 1991 года С.Ло­ма­ки­ну и О.По­пцо­ву. Про­ро­че­ской ока­за­лась фраза, ска­зан­ная ве­ду­ще­му сразу после эфира тогда еще толь­ко май­о­ром А.В.Кор­жа­ко­вым: «Ну, Ло­ма­кин, по­жа­ле­ешь ты об этом ин­тер­вью«. Знаю со­вер­шен­но опре­де­лен­но: на про­тя­же­нии по­сле­ду­ю­щих лет де­ла­лось все, чтобы Ло­ма­кин жалел. Уду­шить, может быть, и не уду­ши­ли, но «кис­ло­род пе­ре­кры­ва­ли« по­сто­ян­но и по­все­мест­но». Про ве­ду­щих «Взгля­да» ска­за­но: «Од­но­го, без­вре­мен­но и тра­ги­че­ски ушед­ше­го, судь­ба сде­ла­ла во­пло­щен­ной ле­ген­дой на­ци­о­наль­но­го ТВ, дру­го­го пре­вра­ти­ла в пре­успе­ва­ю­ще­го и са­мо­до­ста­точ­но­го те­ле­маг­на­та, ко­го-то вы­ки­ну­ла в те­ле­ви­зи­он­ное ни­ку­да, ко­го-то, по­тре­пав и по­бро­сав из сто­ро­ны в сто­ро­ну, вроде бы оста­ви­ла в покое…».

– Сер­гей, рас­ска­жи свою вер­сию рож­де­ния «Взгля­да».

– На одном из за­се­да­ний ЦК КПСС с по­да­чи КГБ СССР об­су­ди­ли пред­ло­же­ние о со­зда­нии мо­ло­дёж­ной раз­вле­ка­тель­ной про­грам­мы, ко­то­рая могла бы со­ста­вить кон­ку­рен­цию пят­нич­ным эфи­рам ра­дио-дис­си­ден­та Севы Нов­го­род­це­ва. Са­га­ла­ев был по этому по­во­ду у Яко­вле­ва, ко­то­рый тогда в По­лит­бю­ро ку­ри­ро­вал идео­ло­гию. Во­прос был задан в лоб: «А поз­во­ле­но ли новой пе­ре­да­че будет вы­хо­дить за рамки га­зе­ты «Прав­да»? Ответ был типа «Ну, это мы по­смот­рим». Очень рас­плыв­ча­то. Ясно было одно – надо сде­лать нечто аб­со­лют­но нети­пич­ное и ин­те­рес­ное мо­ло­де­жи.

И вот в по­го­жий май­ский денёк 1987 года мы впя­те­ром: Толя Лы­сен­ко, два вы­пус­ка­ю­щих ре­дак­то­ра (Ан­дрей Ши­пи­лов, Ста­сик Пол­зи­ков), ре­жис­сёр Игорь Ива­нов и я – пошли на ВДНХ. И там, в ка­кой-то за­тра­пез­ной такой ка­феш­ке между вы­пив­кой и за­кус­кой стали жон­гли­ро­вать иде­я­ми. Со сто­ро­ны это вы­гля­де­ло так себе: под­вы­пив­шие муж­чи­ны раз­ма­хи­ва­ют ру­ка­ми… И нам на­мек­ну­ли, что надо бы ва­лить. При­хва­тив с собой вод­ки-пи­ва, мы пошли на берег остан­кин­ско­го пруда, где про­дол­жи­ли са­кра­мен­таль­ный «моз­го­вой штурм».

При­ду­ма­ли, что сту­дия будет оформ­ле­на, как съём­ная квар­ти­ра чет­ве­рых мо­ло­дых людей, где есть кухня, го­сти­ная, стоит ме­бель и ап­па­ра­ту­ра, что-то вроде того, что много позже (с 22 сен­тяб­ря 1994 по 6 мая 2004. – Е.Д.) было ре­а­ли­зо­ва­но на аме­ри­кан­ском те­ле­ка­на­ле NBC в се­ри­а­ле «Friends», в нашем про­ка­те «Дру­зья» (и, до­бав­лю, в 2008 году на Пер­вом ка­на­ле «Про­жек­тор­п­э­ри­схи­л­тон». – Е.Д.). Было ре­ше­но, что в квар­ти­ре этой будут как бы жить чет­ве­ро хо­ло­стя­ков. При­ду­ма­ли им услов­ные роли: один – вдум­чи­вый «знай­ка», дру­гой – раз­бит­ной «ана­ли­тик», тре­тий – плей­бой с улыб­кой до ушей, ну и чет­вер­тый – эта­кий ко­мис­сар На­ва­ро.

– И Ши­пи­лов при­гла­сил своих зна­ко­мых с Ино­ве­ща­ния, ко­то­рые были со­всем не на «ты» с те­ле­ви­де­ни­ем.

– Да, бы­ту­ет такая трак­тов­ка. Од­на­ко я все­гда счи­тал: ре­бя­та — про­фес­си­о­наль­ные жур­на­ли­сты, и они ими были, ра­бо­тая на Ино­ве­ща­нии. Хотя всего один был жур­на­ли­стом по об­ра­зо­ва­нию – Влад Ли­стьев. Между про­чим, уве­сти их из Ино­ве­ща­ния было до­воль­но слож­но. Их не хо­те­ли от­да­вать – Ана­то­лий Лы­сен­ко ула­жи­вал эту про­бле­му.

И так сразу сфор­ми­ро­ван был некий рас­клад по об­ра­зам. Дима За­ха­ров: но­сик-пу­гов­кой, круг­лые глаз­ки – иде­аль­но по­до­шел на роль «знай­ки». Такой, мно­го­чи­та­ю­щий, очень се­рьез­ный; я ему все­гда го­во­рил: «Дима, ты не улы­бай­ся, тебе очень идет, когда ты се­рьё­зен». Хотя улыб­ка у него была тро­га­тель­но-дет­ской, очень непо­сред­ствен­ной и милой. Сашка Лю­би­мов – аб­со­лют­ный playboy, уме­ю­щий вво­ра­чи­вать сло­веч­ки на раз­ных ино­зем­ных язы­ках; Влад Ли­стьев под­хо­дил на роль раз­гиль­дяя. Он без со­мне­ния, был шо­уме­ном, это у него от при­ро­ды за­ло­же­но. На роль ко­мис­са­ра На­ва­ро рас­смат­ри­вал­ся Олег Ва­ку­лов­ский, но он после пер­вых двух-трёх эфи­ров исчез.

Из ру­ко­пи­си Сер­гея Ло­ма­ки­на «Се­год­ня стало из­вест­но…» о «маль­чи­ках»:

«По за­мыс­лу эти ре­бя­та в сту­дии, пред­став­ля­ю­щей собой сти­ли­зо­ван­ную квар­ти­ру, долж­ны были при­ни­мать го­стей, ком­мен­ти­ро­вать ре­пор­та­жи и в живом эфире со­об­щать по­след­ние но­во­сти с те­ле­тай­пов. Скажу от­кро­вен­но, ре­бя­та до этого ни­че­го не знали о те­ле­ви­де­нии. Ведь рань­ше они ра­бо­та­ли на ра­дио­ве­ща­нии на за­пад­ные стра­ны. Но в этом и была их глав­ная цен­ность: они были сво­бод­ны от сте­рео­ти­пов те­ле­ве­ду­щих. Даже их ошиб­ки в эфире вы­гля­де­ли очень мило. А ма­не­ра ве­де­ния была со­вер­шен­но необыч­ной для усто­яв­ших­ся те­ле­ви­зи­он­ных ка­но­нов, при­том что ра­бо­тать они могли це­лы­ми сут­ка­ми. Для меня до сих пор оста­ет­ся за­гад­кой, как эти ре­бя­та из бла­го­по­луч­ных и обес­пе­чен­ных семей су­ме­ли найти ту един­ствен­но вер­ную ноту, ко­то­рая при­влек­ла к ним серд­ца про­стых людей. При этом никто из них не менял свой имидж, стиль по­ве­де­ния и даже язык об­ще­ния. Саша Лю­би­мов вы­пуск­ник пре­стиж­но­го ин­сти­ту­та Меж­ду­на­род­ных от­но­ше­ний со зна­ни­ем ан­глий­ско­го и дат­ско­го язы­ков. Вна­ча­ле он со­хра­нял образ эта­ко­го диск-жо­кея с мо­ло­деж­ной дис­ко­те­ки. Дима За­ха­ров, еще в ин­сти­ту­те за­ни­мав­ший­ся темой от­но­ше­ний США – СССР и увле­кав­ший­ся ис­то­ри­ей, так и остал­ся се­рьез­ным, ни­ко­гда не улы­ба­ю­щим­ся «знай­кой». Между собой мы про­зва­ли его Гур­ви­не­ком. Влад Ли­стьев, со сво­и­ми пыш­ны­ми усами, сво­див­ши­ми с ума жен­щин…

Недав­но я узнал, что по нашей про­грам­ме были на­пи­са­ны де­сят­ки на­уч­ных работ и за­щи­ще­ны несколь­ко дис­сер­та­ций. Не знаю, какие в них при­во­ди­лись при­чи­ны столь вы­со­кой и про­дол­жи­тель­ной ее по­пу­ляр­но­сти. Но по­ла­гаю, что глав­ная за­клю­ча­лась в осве­ще­нии самых ост­рых и зло­бо­днев­ных про­блем того вре­ме­ни и от­кро­вен­ной ис­крен­но­сти, с ко­то­рой о них рас­ска­зы­ва­лось. Толь­ко се­год­ня мы по­ня­ли по-на­сто­я­ще­му, что в то время для нас не было за­кры­тых тем. Как это ни стран­но, мы почти все­гда вы­хо­ди­ли из любых кон­флик­тов непо­беж­ден­ны­ми. Скла­ды­ва­лось ощу­ще­ние, что мы бе­жа­ли даже впе­ре­ди па­ро­во­за».

Из­на­чаль­но под­ра­зу­ме­ва­лось, что в сту­дию будут при­хо­дить жур­на­ли­сты-меж­ду­на­род­ни­ки, опыт­ные «ма­сто­дон­ты»: Фарид Сей­фуль-Му­лю­ков, Игорь Фе­су­нен­ко, Вла­ди­мир Цве­тов. Так и было. Но они «да­ви­ли» и ав­то­ри­те­том, и «со­вет­ским» своим ба­га­жом. То есть роль «маль­чи­ков» сво­ди­лась к ба­наль­но­му за­да­ва­нию по­чти­тель­ных во­про­сов, а по­ли­то­бо­зре­ва­те­ли ве­ща­ли. Налет шко­ляр­ства надо было уби­рать. Это по­ни­ма­ли и Са­га­ла­ев, и Лы­сен­ко. А может, кто-то и свер­ху.

По­это­му в на­ча­ле 1988 года ре­ши­ли раз­ба­вить трой­ку ве­ду­щих и, глав­ное, кар­ди­наль­но по­ли­ти­зи­ро­вать кон­тент. Са­га­ла­ев ска­зал: «Да­вай­те па­хать, вглубь». То есть, на­при­мер, не про­сто де­кла­ри­ро­вать, что у нас, мол, пло­хая армия, а объ­яс­нять – по­че­му она такая.

За­да­ча ста­ви­лась кон­крет­но – сде­лать пе­ре­да­чу резче и се­рьез­ней. И тогда я сел в эфир. Так же, как и вы­пус­ка­ю­щий про­грам­мы Во­ло­дя Му­ку­сев. Кста­ти, у Му­ку­се­ва тоже был образ – образ бес­ком­про­мисс­но­го ре­во­лю­ци­о­не­ра. А ре­пор­тёр Алек­сандр По­лит­ков­ский стал не про­сто ещё одним ве­ду­щим, но и «нашим че­ло­ве­ком на улице» – спе­ци­а­ли­зи­ро­вал­ся на экс­т­ри­ме и жур­на­лист­ских рас­сле­до­ва­ни­ях а-ля Ги­ля­ров­ский. И Саша, я счи­таю, от­ча­сти по­те­рял свой имидж, став ве­ду­щим, по­то­му что он был со­вер­шен­но ве­ли­ко­ле­пен имен­но как ре­пор­тёр.

Из ру­ко­пи­си Сер­гея Ло­ма­ки­на «Се­год­ня стало из­вест­но…» о по­ли­ти­ках:

«Бед­ный Ана­то­лий Лы­сен­ко бук­валь­но дер­жал нас за штаны, чтобы мы не на­ло­ма­ли дров. А мы ру­би­ли с плеча на­пра­во и на­ле­во, иной раз не за­ме­чая, что со­вер­ша­ем рейд по соб­ствен­ным тылам. И все же даже се­год­ня я убеж­ден, что мно­гое из того, что де­ла­лось на те­ле­ви­де­нии в тот зо­ло­той век, было оправ­да­но. «Взгляд» пер­вым за­го­во­рил о без­опас­но­сти атом­ных стан­ций в стране, о де­дов­щине в армии, о на­хо­дя­щих­ся в аф­ган­ском плену наших сол­да­тах, о мно­гих дру­гих, еще недав­но сек­рет­ных темах. Я помню, какой скан­дал вы­зва­ло вы­ска­зы­ва­ние Марка За­ха­ро­ва в про­грам­ме о необ­хо­ди­мо­сти за­хо­ро­не­ния тела Ле­ни­на. А потом по­ли­ти­ки сде­ла­ли себе на этом по­ли­ти­че­ский ка­пи­тал. Кста­ти, мно­гие из них по­лу­чи­ли из­вест­ность и по­пу­ляр­ность имен­но бла­го­да­ря уча­стию во «Взгля­де»: Гав­ри­ил Попов, Га­ли­на Ста­ро­вой­то­ва, Борис Нем­цов, Ана­то­лий Соб­чак, Сер­гей Стан­ке­вич, Юрий Афа­на­сьев, Ми­ха­ил Бо­ча­ров, Павел Бунич, Ар­ка­дий Воль­ский, Тель­ман Гдлян, Иван Ки­ве­ли­ди, Отто Лацис, Вла­ди­мир Лукин и мно­гие дру­гие были среди ге­ро­ев про­грам­мы.

Может быть, это будет зву­чать вы­со­ко­пар­но, но «Взгляд» вос­пи­тал и целую пле­я­ду те­ле­ви­зи­он­ных звезд. Эта про­грам­ма стала шко­лой для Ивана Де­ми­до­ва, Ва­ле­рия Ко­мис­са­ро­ва, Алек­сандра Бар­ха­то­ва. А из недр «мо­ло­деж­ки» вышли Алек­сандр Мас­ля­ков, Ан­дрей Кны­шев, Игорь Уголь­ни­ков, Кон­стан­тин Эрнст. Се­год­ня они все разо­шлись по дей­ству­ю­щим те­ле­ви­зи­он­ным ка­на­лам, фак­ти­че­ски со­ста­ви­ли их лицо».

После новых пе­ре­ста­но­вок рей­тинг «Взгля­да» взмет­нул­ся вверх, как пи­о­нер­ские ко­ст­ры. Пожар мы раз­ду­ли ос­но­ва­тель­ный. И ре­бя­та это по­чув­ство­ва­ли. А пуб­ли­ка вос­хи­ща­лась нами: вот они, ора­ку­лы, смель­ча­ки, ре­во­лю­ци­о­не­ры. Что тво­рят! О чём рас­суж­да­ют! Зна­чит, можно об этом не толь­ко на кух­нях го­во­рить? Зна­чит, что-то дей­стви­тель­но в стране ме­ня­ет­ся?

Во­об­ще-то непо­сред­ствен­но ру­ко­во­дил нами  Толя Лы­сен­ко. В сю­же­тах и темах «Взгля­да» на 80 про­цен­тов за­ло­же­ны его идеи.

Из ру­ко­пи­си Сер­гея Ло­ма­ки­на «Се­год­ня стало из­вест­но…» о «Лысом»:

«Ис­тин­ным ав­то­ром про­грам­мы и во­об­ще ее те­ле­ви­зи­он­ным папой был Ана­то­лий Лы­сен­ко. Это уди­ви­тель­ный че­ло­век, всю свою со­зна­тель­ную жизнь он про­ра­бо­тал в мо­ло­деж­ной ре­дак­ции ЦТ, со­здав сотни раз­ных про­грамм. За­кон­чил ин­сти­тут ин­же­не­ров транс­пор­та, был у ис­то­ков КВН и на те­ле­ви­де­нии, как го­во­рит­ся, зубы съел. По­зна­ния его по­и­стине без­гра­нич­ны. Можно было бы на­звать его немод­ным нынче сло­вом эн­цик­ло­пе­дист. Столь же об­шир­ны и его связи. Нам ка­за­лось, что он зна­ком со всеми наи­бо­лее ин­те­рес­ны­ми в стране лю­дь­ми. Ин­тел­ли­гент до мозга ко­стей, пре­вы­ше всего он ста­вил книгу. Как я помню, в его неболь­шой квар­ти­ре ими было за­би­то любое сво­бод­ное про­стран­ство. Из всех те­ле­ви­зи­он­ных людей я не знаю более чест­но­го и по­ря­доч­но­го че­ло­ве­ка. Во вре­ме­на ру­ко­вод­ства Го­сте­ле­ра­дио Сер­ге­ем Ла­пи­ным су­ще­ство­ва­ло неглас­ное по­ло­же­ние не ста­вить на ру­ко­во­дя­щие долж­но­сти ев­ре­ев. То есть ра­бо­тать – ра­бо­тай­те, ре­бя­та, но ру­ко­во­дить – ни-ни. Мно­гим та­лант­ли­вым людям при­хо­ди­лось при­спо­саб­ли­вать­ся. Ана­то­лий Гри­го­рье­вич же ни­ко­гда не скры­вал свой пятый пункт в ан­ке­те, даже в самые жест­кие годы».

– Я до сих пор счи­таю его хре­сто­ма­тий­ным пред­ста­ви­те­лем нашей ин­тел­ли­ген­ции. По­след­ний из мо­ги­кан.  Чест­ный про­фес­си­о­нал. По­тря­са­ю­щий эн­цик­ло­пе­дист. Книги были его жиз­нью. Как он успе­вал пе­ре­чи­ты­вать такое ко­ли­че­ство ли­те­ра­ту­ры, я по­ра­жа­юсь и се­год­ня. И за­меть­те, это было в годы, когда нас всех на­зы­ва­ли чи­та­ю­щей на­ци­ей! Аб­со­лют­ный аль­тру­ист. Когда он воз­гла­вил ВГТРК, через него мил­ли­о­ны бюд­жет­ных дол­ла­ров про­хо­ди­ли…

– Ну, как ты зна­ешь, на Рос­сий­ском ка­на­ле в ту пору хо­зяй­ни­чал Олег По­пцов, ко­то­рый этими по­то­ка­ми не без поль­зы для себя управ­лял…

– Ну это да. Это прав­да. Од­на­ко, со­гла­сись, это не То­ли­на тема. Он про­сто су­пер-про­фес­си­о­нал. Я его счи­таю своим учи­те­лем: он при­вил мне лю­бовь к те­ле­ви­де­нию.

– Но ты ведь не был его лю­бим­чи­ком…

– Нет: Толя был оча­ро­ван Саш­кой Лю­би­мо­вым. Па­па-раз­вед­чик, ма­ма-ак­три­са… Несов­ме­сти­мое со­че­та­ние. Из нас всех толь­ко Лю­би­мов по­ни­мал глав­ное: ТВ это не про­сто пло­щад­ка, но и ин­стру­мен­та­рий воз­дей­ствия – в том числе и на власть. И имен­но он стал ини­ци­а­то­ром со­зда­ния ком­па­нии ВИД. При этом более прак­тич­ные, праг­ма­тич­ные люди, такие, как Ирена Лес­нев­ская и Во­ло­дя Ана­нич, со­зда­ли свои ка­на­лы, а Саша счи­тал, что сна­ча­ла надо сде­лать ком­па­нии имя пре­вос­ход­ным те­ле­ви­зи­он­ным про­дук­том, а потом уже за­те­вать те­ле­ка­нал на базе соб­ствен­но­го кон­тен­та. Но, к со­жа­ле­нию не уда­лось. Влад (Ли­стьев. – Е.Д.) тоже сде­лал став­ку на дер­жав­ный Пер­вый канал. Зачем, мол, с лай­не­ра пе­ре­би­рать­ся на ка­кую-то баржу…

Кста­ти, Саша, един­ствен­ный из нас, кто оза­да­чил­ся ор­га­ни­за­ци­ей де­ся­ти­ле­тия «Взгля­да» в 1997 году. И во­об­ще он каж­дый год со­би­рал «взгля­дов­скую» ве­че­рин­ку. Мы встре­ча­лись, и все были безум­но счаст­ли­вы.

– Ну я-то пер­со­наль­но обя­зан Алек­сандр-Ми­ха­лы­чу: если бы не он, не знаю, как сло­жи­лась бы моя ка­рье­ра. В конце 1988 года я на­хо­дил­ся под за­пре­том на про­фес­сию, и его при­гла­ше­ние на со­ве­де­ние во «Взгляд» де-фа­кто вер­ну­ло меня в дей­ству­ю­щую обой­му. Но, со­гла­сись, на два­дца­ти­ле­тие про­грам­мы вышла стран­ная ис­то­рия с вру­че­ни­ем «ТЭФИ» по слу­чаю юби­лея: Саша был един­ствен­ным из на­граж­дён­ных ве­ду­щих. А из 31 при­гла­шён­но­го Вла­ди­ми­ром Позне­ром – 25 в про­грам­ме не ра­бо­та­ли…

– Ну да, мне было очень обид­но и непри­ят­но, что в 2007 году ни­ко­го из ве­ду­щих и ос­но­ва­те­лей про­грам­мы не при­гла­си­ли на це­ре­мо­нию вру­че­ния и даже не на­зва­ли там. Ни Во­ло­дю Му­ку­се­ва, ни Сашу По­лит­ков­ско­го, ни Диму За­ха­ро­ва, ни Толю Лы­сен­ко. За­бы­ли даже «ро­ди­те­лей» пе­ре­да­чи: Киру Про­шу­тин­скую и Толю Мал­ки­на. Про­игно­ри­ро­ва­ли и ре­жис­сё­ров (Ивана Де­ми­до­ва, Та­тья­ну Дмит­ра­ко­ву), и глав­ных ху­дож­ни­ков, и опе­ра­то­ров. Думаю, что всё, как обыч­но, ле­пи­лось в спеш­ке – и там про­сто за­бы­ли тех, кто на самом деле ос­но­вал «Взгляд».

– По­че­му ты ушел из “Взгля­да”? Лы­сен­ко го­во­рил мне, что это было со­вер­шен­но неожи­дан­но, ты даже не по­ста­вил его в из­вест­ность.

– Толя – де­ли­кат­ный че­ло­век… И мне ка­жет­ся, что он очень ак­ку­рат­но, тонко ухо­дит от глав­ной про­бле­мы: по­че­му я ушел. А я в ка­кой-то мо­мент по­чув­ство­вал некое неже­ла­ние моего при­сут­ствия во «Взгля­де» и не скры­вал от кол­лег сво­е­го ви­де­ния си­ту­а­ции: «Взгляд» на­чи­на­ет вы­ды­хать­ся. Пло­щад­ка была вы­топ­та­на нами пол­но­стью, ре­сурс вы­ра­бо­тан.

– Од­на­ко два сня­тия «Взгля­да» с эфира, в 1990 и 1991 годах, ко­неч­но, вновь вы­нес­ли его на пик по­пу­ляр­но­сти. Но был неко­то­рый стрём, и ты как бы не по­же­лал ра­бо­тать на опас­ном участ­ке?

– К со­жа­ле­нию, как это ни обид­но, но та­ко­го спло­чен­но­го кол­лек­ти­ва еди­но­мыш­лен­ни­ков, как это пред­став­ля­лось зри­те­лям, у нас даже близ­ко не было. Были, на­про­тив, жест­ко кон­ку­ри­ру­ю­щие груп­пы, ко­то­рые не очень тепло от­но­си­лись друг к другу. Кон­флик­то­ва­ли. Я ощу­щал на­сто­ро­жен­ность со сто­ро­ны дру­гих по от­но­ше­нию ко мне. И ан­та­го­низм с непо­сред­ствен­ным на­чаль­ством. Мы, увы, ни­ко­гда не были дру­зья­ми.

Из ру­ко­пи­си Сер­гея Ло­ма­ки­на «Се­год­ня стало из­вест­но…» о 19 ав­гу­ста 1991:

«В ре­дак­ции осо­бой па­ни­ки я не за­ме­тил. У со­труд­ни­ков, со­брав­ших­ся в ка­би­не­те глав­но­го ре­дак­то­ра ин­фор­ма­ции Цен­траль­но­го Те­ле­ви­де­ния, был лишь один во­прос: что де­лать, как осве­щать со­бы­тия. Про­грам­ма «Утро» в свои часы не вышла, но «Время», как все­гда, долж­но было под­ве­сти итог дня. Нужен был ре­пор­таж, и в первую оче­редь для зри­те­лей рес­пуб­лик и об­ла­стей стра­ны, ко­то­рые прак­ти­че­ски никак не от­ре­а­ги­ро­ва­ли на пе­ре­во­рот. Во­ен­ные вла­сти пока еще не кон­тро­ли­ро­ва­ли ве­ща­ние го­су­дар­ствен­ной те­ле­ком­па­нии, но мы ждали при­хо­да их пред­ста­ви­те­лей. ТАСС объ­явил, что днем в пресс-цен­тре МИДа со­сто­ит­ся пресс-кон­фе­рен­ция чле­нов ГКЧП. Опре­де­ли­ли: мой кол­ле­га Сер­гей Мед­ве­дев едет сни­мать ре­пор­таж, я – на кон­фе­рен­цию ГКЧП. Из­на­чаль­но де­ла­лось два ре­пор­та­жа: за­ву­а­ли­ро­ван­ный и прав­ди­вый. На­чаль­ству по­ка­зы­ва­ли пер­вый и в эфир­ной ап­па­рат­ной под­ме­ня­ли на вто­рой.

…По­жа­луй, все сред­ства мас­со­вой ин­фор­ма­ции при­сла­ли в зда­ние на Зу­бов­ском буль­ва­ре своих жур­на­ли­стов. Вот на сцену вы­хо­дят и рас­са­жи­ва­ют­ся за сто­лом Янаев, Ста­ро­дуб­цев, Крюч­ков, Пуго, Бол­дин, Язов, Ва­рен­ни­ков. Потом все от­ме­тят тря­су­щи­е­ся руки Яна­е­ва и якобы по ним пой­мут, что аван­тю­ра была из­на­чаль­но об­ре­че­на на про­вал. Я не при­дер­жи­ва­юсь такой точки зре­ния, все было слиш­ком се­рьез­но, и эти люди об­ла­да­ли боль­шой силой, ведь по Кон­сти­ту­ции те­перь Яна­е­ву под­чи­ня­лись армия, КГБ и МВД… Свои два во­про­са задал и я. Вот они: про­ве­ли ли кон­суль­та­ции члены ГКЧП с ру­ко­во­ди­те­ля­ми рес­пуб­лик, вхо­дя­щих в СССР, пре­жде чем вве­сти ЧП на тер­ри­то­рии всей стра­ны. И каким спо­со­бом со­би­ра­ет­ся ГКЧП пре­кра­тить меж­на­ци­о­наль­ные кон­флик­ты в Союзе. Забыв, как зву­чит вто­рой во­прос, Янаев об­ра­тил­ся ко мне со сло­ва­ми: «Се­ре­жа, по­вто­ри свой во­прос, по­жа­луй­ста». Это «ты» и об­ра­ще­ние по имени мне потом по­ста­вят в вину. На самом деле все это был обыч­ный при­ня­тый стиль об­ще­ния выс­ших мира сего с жур­на­ли­ста­ми, ко­то­рые осве­ща­ли крем­лев­ские за­се­да­ния. Гор­ба­чев не толь­ко своим со­труд­ни­кам, но и бли­жай­шим со­рат­ни­кам «тыкал» в лицо».

По­сле­взгля­дие

– После «Взгля­да» ты был ве­ду­щим про­грам­мы «Время», по­ли­ти­че­ским обо­зре­ва­те­лем Го­сте­ле­ра­дио СССР, вёл «Утро» и «Но­во­сти» на Пер­вом ка­на­ле.

– «Утро» тогда на­зы­ва­лось «120 минут». Утрен­ний ин­фор­ма­ци­он­но-раз­вле­ка­тель­ный те­ле­ка­нал стар­то­вал в 1986 году: его ор­га­ни­зо­вал Гри­го­рий Алек­сан­дро­вич Ше­ве­лев. Из­на­чаль­но – «60 минут». В 1988 году (с при­хо­дом Са­га­ла­е­ва) пе­ре­да­ча вы­рос­ла сна­ча­ла до 90, а потом до «120 минут».

Из ру­ко­пи­си Сер­гея Ло­ма­ки­на «Се­год­ня стало из­вест­но…» о ТВ-рас­пра­вах:

«У нас в Остан­ки­но новая метла мела с эн­ту­зи­аз­мом. Мой кол­ле­га Лео­нид Элин по­стра­дал толь­ко за то, что в один из пут­чев­ских дней вел про­грам­му «Время» и брал в сту­дии ин­тер­вью у то­гдаш­не­го во­ен­но­го ко­мен­дан­та Моск­вы. Дру­гой мой кол­ле­га, Вла­ди­мир Сте­фа­нов – за то, что по ука­за­нию те­ле­ви­зи­он­но­го на­чаль­ства вы­сту­пил 20 ав­гу­ста с ком­мен­та­ри­ем, смысл ко­то­ро­го сво­дил­ся к тому, что надо успо­ко­ить стра­сти, не надо гром­ких и рез­ких об­ви­не­ний в адрес со­юз­но­го ру­ко­вод­ства и, глав­ное, надо до­ждать­ся вне­оче­ред­но­го за­се­да­ния Вер­хов­но­го Со­ве­та СССР, ко­то­рый и при­мет ре­ше­ние, опре­де­лит от­но­ше­ние к ГКЧП и даль­ней­шую судь­бу стра­ны. Есте­ствен­но, про­грам­му «Время» я вести уже не мог, это по­ни­ма­ли все, и для этого не тре­бо­ва­лось ка­ко­го-то ре­ше­ния но­во­го ру­ко­вод­ства «Остан­ки­но». Выход был один – вновь вер­нуть­ся на ре­пор­тер­скую ра­бо­ту. Для вы­ез­да на съем­ку я за­ра­нее за­ка­зы­вал опе­ра­тор­скую груп­пу, а утром мне го­во­ри­ли, что те­ле­ка­ме­ра уеха­ла на дру­гую съем­ку. Так по­вто­ря­лось несколь­ко раз под­ряд, и, на­ко­нец, я понял, что ре­пор­те­ром я вряд ли смогу ра­бо­тать, по­то­му что этого не же­ла­ют мои ру­ко­во­ди­те­ли. В те­че­ние ме­ся­ца мою фа­ми­лию часто упо­ми­на­ли в прес­се, на те­ле­ви­де­нии – ко­неч­но, в нега­тив­ном смыс­ле. Мне пе­ре­ста­ли зво­нить, со мной пе­ре­ста­ли здо­ро­вать­ся, ино­гда про­сто узна­вать в ко­ри­до­рах Остан­ки­но.

Од­на­ко бла­го­да­ря но­во­му ру­ко­во­ди­те­лю ин­фор­ма­ции Олегу Доб­ро­де­е­ву, ко­то­рый пред­ло­жил мне ве­де­ние про­грам­мы «Утро», те­ле­фон ожил, и мно­гие кол­ле­ги стали ин­те­ре­со­вать­ся, кон­чи­лась ли моя опала. От Вер­хов­но­го Со­ве­та РСФСР в Остан­ки­но при­был по­ли­ти­че­ский ко­мис­сар, из­вест­ный и та­лант­ли­вый те­ле­жур­на­лист, много лет про­ра­бо­тав­ший в про­грам­ме «Время» Алек­сандр Ти­хо­ми­ров. При­шел он в Остан­ки­но с ши­ро­ки­ми пол­но­мо­чи­я­ми, и как он го­во­рил, по пря­мо­му ука­за­нию Ель­ци­на. Ведь пред­се­да­тель Го­сте­ле­ра­дио СССР Лео­нид Кра­вчен­ко уже ука­зом пре­зи­ден­та Рос­сии был снят с долж­но­сти, и его за­ме­нил пи­са­тель и пуб­ли­цист Егор Яко­влев. Его то­гдаш­ние взгля­ды были в русле де­мо­кра­ти­че­ской по­ли­ти­ки рос­сий­ско­го ру­ко­вод­ства. Было со­зва­но боль­шое со­бра­ние в Кон­церт­ной сту­дии, где в пре­зи­ди­у­ме вос­се­дал об­ви­ни­тель, а в зале – об­ви­ня­е­мые. Он чув­ство­вал себя впра­ве каз­нить и ми­ло­вать своих быв­ших кол­лег. И пе­ре­лом на­сту­пил тогда, когда одна из со­труд­ниц те­ле­ви­зи­он­но­го тех­ни­че­ско­го цен­тра, не вы­дер­жав гне­ту­щей ат­мо­сфе­ры, за­яви­ла, что она все­гда была сто­рон­ни­цей Бо­ри­са Ель­ци­на и сей­час счи­та­ет уни­зи­тель­ным для себя при­сут­ство­вать на эле­мен­тар­ном лич­ном све­де­нии сче­тов. Что-то по­доб­ное я ис­пы­тал 22 ав­гу­ста, когда с парой своих дру­зей, от­пра­вил­ся в Белый дом, во­круг ко­то­ро­го уже была снята осада. Транс­порт к зда­нию не под­пус­ка­ли, и по­это­му мы пошли через толпу еще оста­вав­ших­ся за­щит­ни­ков. Ста­ра­ясь прой­ти неза­мет­но, я все же об­ра­тил вни­ма­ние на угрю­мый и на­пря­жен­ный взгляд муж­чи­ны сред­не­го воз­рас­та, крайне небреж­но и неопрят­но оде­то­го, явно «при­няв­ше­го на грудь», о чем сви­де­тель­ство­ва­ла авось­ка с по­звя­ки­ва­ю­щи­ми бу­тыл­ка­ми в руках. Он с угро­жа­ю­щим видом на­пра­вил­ся прямо на меня и с кри­ком: «Это Ло­ма­кин! Пре­да­тель! … Бей его!» – бро­сил­ся на нашу груп­пу. Я рас­те­рял­ся, оста­но­вил­ся, и если бы не мой при­я­тель, резко схва­тив­ший меня за руку и бегом по­та­щив­ший за собой в бли­жай­ший пе­ре­улок, не знаю, чем бы за­кон­чил­ся мой визит в Белый дом.

А в Остан­ки­но на­ча­лась борь­ба про­тив про­грам­мы «Время». На­зна­чен­ный новым пред­се­да­те­лем ком­па­нии «Остан­ки­но» Егор Яко­влев объ­явил кон­курс ин­фор­ма­ци­он­ных про­грамм. Неде­лю в эфир по­пе­ре­мен­но вы­хо­ди­ли про­грам­мы «Время» со ста­рым со­ста­вом и «Но­во­сти» с Та­тья­ной Мит­ко­вой и Димой Ки­се­ле­вым. Итоги под­во­ди­ли в ка­би­не­те пред­се­да­те­ля уже новые ру­ко­во­ди­те­ли, и по­нят­но, что счет был не в поль­зу «Вре­ме­ни». С сен­тяб­ря эта про­грам­ма пре­кра­ти­ла свое су­ще­ство­ва­ние, воз­ро­див­шись лишь через че­ты­ре года».

В 2000 году я пе­ре­шел на спут­ни­ко­вый канал «АСТ», после этого ка­кое-то время был не вос­тре­бо­ван.

– В ян­ва­ре 2004 года ты в ка­че­стве глав­но­го ре­дак­то­ра про­грам­мы «Дата» ор­га­ни­зо­вал днев­ной канал в рам­ках ТВЦ в рам­ках Ди­рек­ции ху­до­же­ствен­но­го ве­ща­ния и ки­но­по­ка­за. Про­грам­ма по­зи­ци­о­ни­ро­ва­лась как «дат­ская», то есть со­бы­тий­ная, ис­то­ри­че­ская; ка­ко­вы были кри­те­рии от­бо­ра дат?

– Мы поль­зо­ва­лись ка­лен­да­рем ис­то­ри­че­ских со­бы­тий; пы­та­лись за­дей­ство­вать ар­хи­вы, ста­рое кино.

– Это ведь снова была ра­бо­та в пря­мом эфире? При­чём еже­днев­но?

– Канал в ту пору воз­глав­лял Олег По­пцов, ко­то­рый при­шёл на те­ле­ви­де­ние в пе­ре­стро­еч­ный пе­ри­од, когда по­ня­тие «пря­мой эфир» тож­де­ствен­но было сво­бо­де в эфире.

В пря­мом эфире самое труд­ное – удер­жать зри­те­ля от пе­ре­клю­че­ния кноп­ки. И у нас была своя, ло­яль­ная ауди­то­рия – зри­те­ли ка­те­го­рии «35 плюс», хотя даже дети нас смот­ре­ли. Нам уда­лось под­нять ин­фор­ма­тив­ность про­грам­мы. То есть мы су­ме­ли мак­си­мум ин­фор­ма­ции укла­ды­вать в ми­ни­маль­ный от­ре­зок вре­ме­ни.

– Как ты ви­дишь век­тор ТВ-раз­ви­тия?

– До при­хо­да Гор­ба­чё­ва к вла­сти до­ми­ни­ро­ва­ла одна мо­дель оте­че­ствен­но­го те­ле­ви­де­ния. Вто­рой этап – с 1985 года до раз­ва­ла СССР (конец 1991 года. – Е.Д.). То­гдаш­нее ТВ было силь­ным, ис­крен­ним. А потом сфор­ми­ро­ван был со­ци­аль­ный заказ: удив­лять зри­те­лей. И чтобы не изоб­ре­тать ве­ло­си­пед, у нас стали ле­пить каль­ки с за­пад­ных те­ле­про­дук­тов.

Но рано или позд­но в эфир долж­ны вер­нуть­ся ин­тел­лек­ту­аль­ные пе­ре­да­чи и на­сто­я­щие до­ку­мен­таль­ные, пуб­ли­ци­сти­че­ские филь­мы. В этом залог успе­ха в борь­бе за бу­ду­щее ТВ, хотя сей­час это и ка­жет­ся ко­му-то стран­ным и несвое­вре­мен­ным.

И мы не долж­ны ис­клю­чать в об­ще­нии с го­стя­ми па­ра­док­саль­ность во­про­сов. Я все­гда при­зы­вал под­опеч­ных ве­ду­щих: «Когда бе­се­ду­е­те с го­стем, не упус­кай­те ини­ци­а­ти­ву, сами вы­стра­и­вай­те дра­ма­тур­гию, вы долж­ны про­во­ци­ро­вать со­бе­сед­ни­ков на эмо­ци­о­наль­ные ре­ак­ции: нет кон­флик­та, сфор­ми­руй­те его, чтобы пол­но­стью рас­крыть тему».

Из ру­ко­пи­си Сер­гея Ло­ма­ки­на «Се­год­ня стало из­вест­но…» о те­ле­ви­де­нии:

«На ру­бе­же 1994-1995 годов мно­гие бо­га­тые люди по­ня­ли все силу те­ле­ви­де­ния и его вли­я­ние на умы людей. В это время были со­зда­ны имен­но как част­ные те­ле­ка­на­лы НТВ и ОРТ. Те­перь уже ин­фор­ма­ци­он­ные про­грам­мы этих те­ле­ком­па­ний фор­ми­ро­ва­лись не по те­ле­фон­ным ука­за­ни­ям из од­но­го цен­тра, ска­жем, идео­ло­ги­че­ско­го от­де­ла ЦК КПСС или ад­ми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та Рос­сии. Ин­фор­ма­ция опре­де­ля­лась те­перь пред­ста­ви­те­ля­ми круп­ных фи­нан­со­вых кла­нов стра­ны – дер­жа­те­ля­ми те­ле­ка­на­лов. Это немед­лен­но от­ра­зи­лось и на самом со­дер­жа­нии те­ле­эфи­ра. Почти сразу же из те­ле­про­грамм ОРТ и НТВ ис­чез­ли пе­ре­да­чи о жизни рос­сий­ских ре­ги­о­нов, мно­гие учеб­ные и по­зна­ва­тель­ные про­грам­мы, зна­чи­тель­но со­кра­ти­лось и ве­ща­ние для детей. С экра­на ушел ря­до­вой рос­сий­ский граж­да­нин со всеми его про­бле­ма­ми и мыс­ля­ми о дей­стви­тель­но­сти. Да, соб­ствен­но, кому они нужны, эти ра­бо­чие, кре­стьяне, врачи, учи­те­ля – сло­вом, те мил­ли­о­ны обыч­ных про­стых рос­си­ян, на ко­то­рых сто­я­ла, стоит и будет сто­ять Свя­тая Русь. Как-то вполне есте­ствен­но их за­ме­ни­ли лу­ка­вые по­ли­ти­ки и круп­ные фи­нан­со­вые тузы, объ­ек­тив­но управ­ля­ю­щие стра­ной. Что же ка­са­ет­ся куль­ту­ры, то ее, к со­жа­ле­нию, на экране под­ме­ни­ли пло­хой эст­рад­ной ту­сов­кой. Так на­зы­ва­е­мая попса – без­дар­ное тво­ре­ние со­вре­мен­но­го рос­сий­ско­го шоу-биз­не­са – с при­су­щей ей бес­це­ре­мон­но­стью вры­ва­ет­ся с те­ле­экра­на в каж­дую квар­ти­ру. В дей­стви­тель­но­сти всем нам на­вя­зы­ва­ют новый образ жизни, фор­ми­ру­ю­щий­ся в мос­ков­ских ноч­ных клу­бах. У меня такое впе­чат­ле­ние, что люди, де­ла­ю­щие этот те­ле­биз­нес, все свои по­ня­тия о жизни чер­па­ют имен­но там. В одном га­зет­ном ин­тер­вью ге­не­раль­ный про­дю­сер ОРТ Кон­стан­тин Эрнст на упре­ки кор­ре­спон­ден­та в за­бве­нии клас­си­че­ской му­зы­ки на те­ле­экране от­ве­тил: «А зачем во­об­ще нам по­ка­зы­вать сим­фо­ни­че­ские ор­кест­ры. Вот если бы ими ди­ри­жи­ро­вал клоун, вот тогда это было бы ин­те­рес­но». Ком­мен­та­рии, как го­во­рит­ся, из­лиш­ни. Впро­чем, такая по­ли­ти­ка по­нят­на: попса при­но­сит ре­аль­ные день­ги, куда уж с ней со­пер­ни­чать сим­фо­ни­че­ским му­зы­кан­там, жи­ву­щим впро­го­лодь».

– В своё время ты был при­знан самым кра­си­вым из со­вет­ских но­вост­ных ве­ду­щих. Ка­ко­ва роль внеш­них дан­ных «го­во­ря­щей го­ло­вы»?

– Рей­тинг пе­ре­да­чи бес­спор­но за­ви­сит от «че­ло­ве­ка в кадре», ко­то­рый яв­ля­ет­ся лицом про­грам­мы. Ведь порой зри­те­ли, если любят те­ле­ви­зи­он­щи­ка, даже не слу­ша­ют, что он го­во­рит, а про­сто смот­рят на него. Им ин­те­рес­но всё: ми­ми­ка, пла­сти­ка. И, ко­неч­но, у каж­до­го ве­ду­ще­го свой зри­тель, свои по­клон­ни­ки. При этом, если речь идёт не про­сто о дик­тор­ской ра­бо­те, важно по­ни­мать, что гость эфира дол­жен быть глав­ной пер­со­ной, и ве­ду­щий дол­жен ра­бо­тать на него, а не тя­нуть оде­я­ло на себя, пы­та­ясь пре­успеть в ис­кус­стве са­мо­вы­ра­же­ния, как это часто бы­ва­ет. Хо­зя­ин эфира обя­зан быть доб­ро­же­ла­те­лен и ла­ко­ни­чен. И ве­ду­щим «Даты», по-мо­е­му, это уда­ва­лось.

– Кто тогда у тебя ра­бо­тал в кадре?

– Две Ольги – Гроз­ная и Жу­равле­ва, Ни­ко­лай Поз­де­ев и Вла­ди­мир Туз.

– Я помню твой ши­кар­ный ис­то­ри­че­ский про­ект «Крем­лев­ские дети», он шёл на ка­на­ле НТВ. Года три назад?

– Нет, это про­ект более мо­ло­дой – год назад он шел в эфире. Это 30  филь­мов о судь­бах детей ру­ко­во­ди­те­лей Со­вет­ско­го го­су­дар­ства, от ле­нин­ско­го Сов­нар­ко­ма до По­лит­бю­ро ЦК КПСС. Глав­ное в этом цикле было то, что мы рас­ска­за­ли об ужас­но тя­же­лой, а порой и тра­гич­ной жизни детей «вла­сти­те­лей судеб мил­ли­о­нов». И  среди них были от­си­дев­шие в ста­лин­ских ла­ге­рях и си­рот­ских домах, и в бреж­нев­ских «пси­хуш­ках» и сло­ман­ные, несчаст­ные люди. А при­ме­ча­тель­но было по­нять и по­чув­ство­вать, что из трид­ца­ти крем­лев­ских семей ни один ре­бе­нок не был по-на­сто­я­ще­му счаст­лив.

А па­рал­лель­но я в то время, ру­ко­во­дил те­ле­ви­зи­он­ной ком­па­ни­ей «Се­вер-ТВ» – мы го­то­ви­ли во­семь с по­ло­ви­ной часов эфира в день для ТВ Се­вер­но­го окру­га сто­ли­цы. Я еще в 1997 году со­зда­вал мос­ков­скую го­род­скую те­ле­ком­па­нию «ТВ Сто­ли­цу», а де­сять лет спу­стя вер­нул­ся ди­рек­то­ром  од­но­го из 10 мос­ков­ских окруж­ных те­ле­ка­на­лов с рас­про­стра­не­ни­ем на тер­ри­то­рию Се­вер­но­го окру­га Моск­вы.  Па­рал­лель­но ре­дак­ти­ро­вал ин­тер­нет-из­да­ние «Север Моск­вы». В се­ре­дине 2009 года  моя ком­па­ния была куп­ле­на новым вла­дель­цем, с ко­то­рым я не за­хо­тел ра­бо­тать, и ушел в ни­ку­да.

А сей­час я – в ка­че­стве ис­пол­ни­тель­но­го ди­рек­то­ра – за­ни­ма­юсь новым про­ек­том. Это об­ще­рос­сий­ский по­зна­ва­тель­ный ка­бель­но-спут­ни­ко­вый канал «Стра­на», ос­нов­ной кон­тент ко­то­ро­го фор­ми­ру­ет­ся из луч­ших про­грамм ре­ги­о­наль­ных сту­дий.

– А как ор­га­ни­зо­ва­но ве­ща­ние?

– Ну, ве­ща­ние круг­ло­су­точ­но через спут­ник HotBird6. Около двух мил­ли­о­нов або­нен­тов. Мы, ко­неч­но, не всем удо­вле­тво­ре­ны, так что ра­бо­ты хва­та­ет, и сетка  будет ме­нять­ся в этом году опре­де­лен­но.

– Все экс-взгля­дов­цы еди­но­душ­ны: того, что было, не вер­нуть ни­ко­гда. Фе­но­мен «Взгля­да» – это что? Ведь на со­вет­ском ТВ было много креп­ких, про­фес­си­о­наль­ных пе­ре­дач до про­ры­ва «мо­ло­дёж­ки».

– Зна­ешь, такое впе­чат­ле­ние, что стра­ну всё время на­си­ло­ва­ли. Ме­то­дич­но и ре­гу­ляр­но. И она по­кор­но, по­слуш­но ро­жа­ла детей. При этом на самом деле креп­ких, как ты го­во­ришь, вполне здо­ро­вых, но… нелю­би­мых. И вот впер­вые эта дама, немо­ло­дая, по­ви­дав­шая много, ро­ди­ла по любви. Это было лю­би­мое дитя. И для нас, и для зри­те­лей.

Автор ин­тер­вью – экс-ве­ду­щий «Взгля­да», из­вест­ный ре­пор­тер пе­ре­стро­еч­ной эпохи Ев­ге­ний Ю.ДО­ДО­ЛЕВ пла­ни­ру­ет вклю­чить се­го­дняш­нюю бе­се­ду в книгу «TVlution» («ТВ­лю­ция»), ко­то­рую жур­на­лист го­то­вит по за­ка­зу бри­тан­ско­го из­да­тель­ства к 20-летию рас­па­да СССР.